行业新闻

备受关注的UGG母公司Deckers Outdoor Corp.诉零售商Quince商业外观侵权案近日迎来关键进展。法院作出简易判决，以Deckers未能证明其主张的鞋款设计具备“非通用性”为由，驳回其商业外观侵权指控，Quince的“通用性辩护”获得胜诉。

这起纠纷始于2023年，Deckers对以低价销售设计类产品闻名的Quince提起诉讼，指控后者销售的三款鞋品涉嫌侵犯UGG品牌的商业外观权，并提出一项专利主张。Deckers在诉讼中强调，其主张保护的商业外观具备“非功能性”——即该设计不会为鞋履产品带来实用优势，且市场上存在多种可替代设计，理应受到商标法保护。

但法院的审理焦点最终落在“商业外观通用性”这一核心问题上。根据商标法核心原则，通用商业外观不受法律保护，而主张保护一方需承担证明其设计“非通用”的举证责任。庭审中，Quince提交了关键证据，证明市场上多个品牌均在销售款式相似的踝高羊皮靴、迷你款鞋履及莫卡辛风格木屐拖鞋，直接佐证了该类设计已成为行业通用款式。

法院最终裁定，Deckers未能完成对其商业外观“非通用性”的举证义务，而Quince的通用性辩护成立，据此驳回Deckers关于商业外观侵权的全部主张。值得注意的是，此次判决未涉及Deckers提出的专利主张，该部分争议仍有待进一步审理。

这一判决结果折射出商业外观维权的核心难点。在时尚消费领域，品牌常试图将经典设计纳入知识产权保护范畴，如UGG此前也曾因类似争议起诉Costco旗下自有品牌鞋款侵权，主张刺绣镶边、圆顶鞋头等设计构成其“视觉基因”。但根据美国商标法相关规定，商业外观需同时满足“非功能性”“非通用性”及“具备来源识别性”三大核心要件，其中“非通用性”的举证往往成为案件胜负的关键。

行业分析指出，此次判决对运动时尚领域的知识产权保护具有典型参考意义。Deckers作为维权活跃主体，近年来多次针对仿款产品发起诉讼，仅2025年就有多起围绕UGG商标及设计专利的维权案件立案。而Quince的胜诉则为以“高性价比”为核心竞争力的零售商提供了重要辩护思路，凸显了通用设计元素在知识产权纠纷中的抗辩价值。

目前，Deckers尚未对外公布是否会就此次判决提起上诉，其提出的专利主张后续审理进展仍值得关注。该案件也再次引发行业对“设计保护与市场竞争边界”的讨论——如何在保护品牌创新成果与避免设计垄断之间实现平衡，成为时尚与法律领域共同关注的议题。