行业新闻

　　欧盟对中国和越南鞋施加反倾销税的日子也许已经很近。尽管欧盟“忍痛”对高级体育鞋网开一面，但德国商界的强烈反对态度不减。德国联邦批发和外贸协会主席认为，欧盟这个意图是保护南欧的落后。他说，跟纺织品一样，这又是一场北欧与南欧之间的斗争。对中国仿造盗版问题，他也认为须认真对待，但他说五、六十年代的日本同样如此。中国正在步日本后尘。德国之声记者综合报导如下。 德国运动鞋局部幸免于难 　　欧盟委员会建议成员国，对来自中国和越南的鞋征收最高为20％的反倾销税。原因是中、越依靠国家的补贴和低息贷款制造了“不公平优势”。3月初，欧盟部长会议就将讨论这个建议，如果通过了这个建议，从4月起就将实施。 　　欧盟委员会后来终于决定，把所谓特殊技术运动鞋（STAF）排除在征税名单之外。即：采用高技术的运动鞋。阿迪达斯的这类高级鞋70％以上是在中国和越南生产的，是这家德国公司的主要领域。 　　本来，这类鞋也在欧盟委员会的黑名单里。阿迪达斯、彪马共同向德国经济部长格罗斯发难，结果迫使欧盟把这类鞋归入了另类。星期天世界报说，欧盟作出这个决定肯定是很痛苦的，因为生产这种STAF鞋的没有一家是欧洲企业。 　 　　欧盟国家的制鞋工业已经不佳了好多年了。2005年欧盟从中国和越南进口的鞋占了欧盟市场供应量的60％以上。欧洲体育用品协会FESI主席、彪马公司副董事长霍尔斯特.维德曼说：“这样做只会有输家（没有赢家）。鞋价将在欧洲上涨，而在中期内，亚洲的生产者将搬迁到其它国家去。一年后欧盟又要重新经过同样的程序。” 不是反倾销－而是保护南欧落后的工业 　　德国联邦批发和外贸协会（BGA）主席安东·F·伯尔纳（Anton F. Boerner）就此接受了汉堡晚报采访。他认为，所谓“反倾销”的谴责完全是人为的，“实际上这是保护南欧制鞋工业的措施。” 　　伯尔纳说他原则上是反对保护主义的。他认为，欧洲鞋业直到今天还没有懂得为全球化做好准备的重要性。他说，有的人以为，只要在欧洲降低5％的工资，就可以跟越南的廉价鞋竞争了，这种想法是“荒唐”的。他说，欧洲鞋业应该把注意力集中到名牌鞋上来。亚洲也正在产生一个渴望消费的阶层，他们喜欢穿欧洲的名牌鞋。 　　他不认为欧盟计划中的措施能增加就业岗位，“反倾销税不会导致任何一个订单从亚洲返回到欧洲来。只能通过竞争、革新、创造性、自由化来挽救工作岗位，”这些才是最好的药。 欧洲的鞋争同样是南北战争 　　伯尔纳希望欧洲的鞋争不要发展到去年纺织口重订配额加强对中国限制那个地步。但他认为进一步升级的可能性是存在的。“我们希望，政界能够阻止这种趋势。但在结构上是相似的，也就是说，同样是北欧和南欧间的冲突。” 　　他说：“在欧盟中存在着根本不同的思维方法区别。北欧人宣扬自由贸易。他们在出口和工业生产上很强大。在南欧，许多国家则相反地错过了有系统地为他们的经济体全球化做好准备的机会。同时，南欧人在布鲁塞尔有着强大的院外力量。他们试图通过这类惩罚性关税手段来推迟他们自己的经济体的适应过程。” 　　谁将是这种反倾销税的赢家，谁将是输家呢？伯尔纳认为，赢家是“想通过这种努力抓取选票的一些政治家。”而输家包括工业国、进口商、企业家，“尤其是消费者”。他认为，实施反倾销税，将导致欧洲市场上的鞋价每双上涨5至20欧元，视鞋的品质而有所不同。 中国仿造欧洲产品与五、六十年代的日本相似 　　伯尔纳强调，“中国是一个极端重要的贸易伙伴。”它是德国第10大出口方向国，第6大进口来源国。德国在中国生意做得非常好，两国间的气氛也非常棒。他说，工业国建贸易壁垒，会导致中国这样的门槛国家政治上不稳定。“不稳定是我们在今日世界上最不想要的东西。” 　　汉堡晚报对问伯尔纳怎么看中国企业仿造伪造西方产品的问题。伯尔纳的答复是：“这是一个严重的问题，必须在政治上和经济上与之斗争。但我想起1950和1960年代的日本。那时，（日本的）企业家们拼命地给产品拍照，然后仿造。在度过了这个仿造的阶段后，日本人也开始自己开发。中国的发展是相似的。但我们对此不需要害怕。现在中国人自己也开始仿造中国产品了。这让中国付出恶性的血液，将会慢慢导致思维的转变。最迟到2010年，中国也会成为产品开发者的。”（信息来源：德国之声）